Specijalni dodatak DANAS-a o aferi SAVAMALA
14. jun 2016. godine
Saopstenje povodom orkestrirane satanizacije od strane tabloidnih medija
zapocete tri dana nakon sto je ISKRA podnela krivicne prijave protiv drzavnih organa
Tri dana nakon sto sam podneo krivicnu prijavu protiv odgovornih sluzbenih lica u Gradu Beogradu i pomocnice ministra u Minstarstvu Finansija Republike Srbije, kao po komandi protiv mene i mog brata otvorena je paljba iz nekoliko tabloidnih medija koje reklamama i dotacijama finansira drzava.
Kolicine namernih lazi, izmisljotina, podmetanja, dezinformacija i uvreda koje su izneli ovi mediji je tolika da covek ne zna odakle uopste poceti s demantima. Cak se ide dotle da mi guramo aktuelne gradjanske proteste, mada smo iz istih izvora pre toga culi da to rade CIA, Soros i neki ambasadori.
Istaci cu samo nekoliko stvari iz kojih bi svakom moralo biti jasno koliko su optuzbe tabloida lazne i zlonamerne, a sve radi odbrane odgovornih za kriminal u drzavnim organima:
- Za 26 godina privatnog biznisa u Srbiji ni jednom prilikom ni protiv mene ni protiv mog brata nije pokretan krivicni postupak niti smo bili predmet bilo kakve istrage. Nikad u zivotu nismo bili ni meta bilo kakvih napada iz medija, sve do drzavnog kriminala u Savamali.
- Iskrin racun nikad nije bio u blokadi od kad sam je kupio.
- Ni jedan kvadratni santimetar objekata nismo dogradili od kad sam kupio Iskru.
- Ni jedan kvadratni santimetar objekata nismo srusili od kad sam kupio Iskru.
- Price po tabloidima o Iskrinim rusenjima objekata i sporovima sa starom vlasnicom zemljista se odnose na period od pre vise od 30 godina, iz vremena kad je Iskra bila drzavna firma.
- Ne postoji ni jedan nov ugovor o zakupu koji smo potpisali i ni jedan novi izvor prihoda koji nije vec postojao u vreme kad sam kupio Iskru.
- Iskru nisu “privatizovala braca Miljevic” vec sam je kupio preko stecajnog suda na javnom nadmetanju.
- Postoje tuzbe protiv Iskre od strane Opstine Savski Venac i Grada Beograda za iselenje s parcele 450. Ove tuzbe su u toku, smatramo da bi morale biti odbacene.
- Postoje i tuzbe Iskre protiv Opstine Savski Venac, Milenium Tima i “Beograd na vodi” d.o.o. za smetanje poseda na parcelama 450 i 460, i to je takodje jos neresena stvar.
- Sto se tice akademika Nade Milosevic Djordjevic, postoji samo tuzba Iskre protiv nje, a ako gospodja Milosevic Djordjevic smatra da njoj Iskra nesto duguje mogla je za ovih 30 godina od sudskog poravnanja iz 1984. godine da ispostavi bar neku fakturu ili da nas tuzi sudu, umesto ste se pridruzila tabloidnoj hajci protiv podnosioca krivicne prijave koja se odnosi na nezakonite odluke drzavnih organa i koja navodno time potvrdjuje da je “Savamala lazna afera zapoceta od strane kriminalaca koji reketiraju drzavu”. Akademik Nada Milosevic Djordjevic nije predmet ove krivicne prijave jer mi nemamo dokaze za njenu odgovornost u ovom krivicnom delu, ali za odgovornost drzavnih organa imamo i vrlo su prosti: zakon ne dopusta eksproprijaciju nad preminulom osobom, a ovde je izvedena bas tako i uz odbijanje da Iskra uopste bude stranka u postupku. U tuzbi Iskre protiv akademika Nade Milosevic Djordjevic radi se o sudskom poravnanju iz 1984. godine za tih 1,400 m2 zemljista, posle kog poravnanja se ni njena pokojna majka ni ona Iskri nisu javljale preko 30 godina, sve dok mi nju ove godine nismo kontaktirali s predlogom za dopunu poravnanja. Tuzena je rekla da nista ne zna o tom zemljistu, ali je potom njen advokat odjurio u odelenje za eksproprijaciju i zavrsio “posao” koji je upravo predmet ove krivicne prijave.
- Iskra do danas nije podnosila zahtev za odstetu povodom bespravno srusenih objekata, ali ce u narednim danima to uraditi.
Dakle, Iskra sve vreme radi kroz institucije sistema: podnosi tuzbe i krivicne prijave, a orkestrirana reakcija tabloida je da smo zbog toga “kriminalci koji reketiraju drzavu da bi izmislili aferu Savamala”.
U prilogu je tekst krivicne prijave protiv drzavnih organa u vezi sa eksproprijacijom 1,399 m2 zemljista u Hercegovackoj ulici.
Dusan Miljevic, vlasnik
ISKRA d.o.o.
Hercegovacka 4-6,
Beograd
| krivična_prijava_u_vezi_eksproprijacije.pdf |
09.06.2016. godine
Saopstenje povodom jucerasnje izjave premijera da je vrh gradske vlasti odgovoran za rusenje
kao i ponovnog nazivanja zrtava kriminalcima
Teza da privatna firma uopste moze da ucenjuje drzavu je besmislena, jer drzava ima sve resurse na svojoj strani i neuporedivo je jaca od bilo koje privatne firme.
Ali mnogo vaznije, drzava nisu ni Sinisa Mali ni Aleksandar Vucic, drzava je ZAKON. Ne postoji ni jedan zakon koji kaze da su privatna lica duzna da ispunjavaju privatne zelje politicara. Politicari mogu da imaju svoje omiljene strane investitore, mogu zarad posla s njima da donose i specijalne zakone, mogu i da narede da se preko reda resavaju predmeti bitni za njihovo poslovanje, ali ne mogu bez zavrsene pravne procedure, samo pretnjama i uvredama, da oteraju Iskru s katastarskih parcela na kojima se nalazi 70 godina. Ako se nekom investitoru ZURI - taj problem se resava ili brzim radom drzavnih organa ili pregovorima sa onima s kojima imovinsko pravni poslovi jos nisu reseni. Ako se ne dogovore oko cene, od legalnih opcija ostaje samo da se jos ubrzaju drzavne institucije. A u nasem slucaju cak nisu ni postojali razgovori. Polupati pravni sistem jedne drzave da bi se izaslo u susret stranom investitoru je daleko najveca cena koja je mogla biti placena. Optuzivati zrtve da bi se pravdalo takvo drzavno razbojnistvo je skandalozno.
ISKRA d.o.o. vec godinama trpi organizovanu pravnu torturu od strane opstinskih, gradskih i republickih institucija, koje se cesto ni ne trude mnogo da prikriju svoje krsenje zakona. ISKRA poseduje vise hiljada strana dokumentacije nastale u postupcima pred raznim drzavnim organima a u vezi sa imovinsko-pravnim odnosima u Hercegovackoj 4-6, od kojih veliki broj potvrdjuje da je u pitanju visegodisnji organizovani kriminal koji ima kontrolu nad institucijama drzave Srbije. U medjuvremenu, na sajtu www.iskra.rs cemo objavljivati svaki novi dokument kojom drzavni organi krse zakon nakon nocnog rusenja, a i nase reakcije.
Nakon fantomskog rusenja Iskrinih objekata istog dana podneli smo krivicnu prijavu protiv NN lica u kojoj smo izneli i sumnju na gradonacelnika:
| krivična_prijava_povodom_rušenja_objekta__2_.pdf |
Pre dva dana podneli smo dve nove krivicne prijave.
Jedna je protiv gradskog komunalnog inspektora koji je, mada upozoren da izvrsava krivicno delo uklanjanja dokaza, ipak obavio “ciscenje suta” cime je i dovrsio posao fantomima:
Jedna je protiv gradskog komunalnog inspektora koji je, mada upozoren da izvrsava krivicno delo uklanjanja dokaza, ipak obavio “ciscenje suta” cime je i dovrsio posao fantomima:
| krivična_priajva_protiv_komunalnog_inspektora.pdf |
Druga krivicna prijava je protiv dve osobe u gradskom odelenju za eksproprijaciju, kao i drugostepenog organa (pomocnice ministra finansija) koje su sprovele eksproprijaciju nad osobom preminulom pre 20 godina:
| krivična_prijava_u_vezi_eksproprijacije.pdf |
Dusan Miljevic, vlasnik
ISKRA d.o.o.
Hercegovacka 4-6,
Beograd
ISKRA d.o.o.
Hercegovacka 4-6,
Beograd
30.05.2016. godine
Saopstenje povodom jos jednog pokusaja premijera da zastrasi zrtve fantomskih rusioca
Izjava premijera Republike Srbije da su vlasnici srusenih objekata u Hercegovackoj "prevaranti koji su radili u licnu korist, a protiv drzave" dovesce do daljeg uspona Srbije na listi najjadnijih drzava sveta uglednog Cato Institute, na kojoj nasa zemlja trenutno zauzima visoko 10. mesto: The 15 most miserable countries in the world.
Ova izjava premijera je pre svega javni i otvoreni pokusaj zastrasivanja zrtava drzavnog kriminala, a potom i pokusaj njihove moralne diskreditacije, sto je u toliko strasnije jer stize direktno iz usta premijera, otvoreno, sa TV ekrana.
Premijer poistovecuje drzavu sa licnoscu drzavnog funkcionera i smatra da su privatna lica duzna da se pokoravaju zeljama politicara, mada takav zakon ne postoji. Drzava je ZAKON, drzava nije drzavni funkcioner.
Drzavni funkcioneri koji krse zakon su kriminalci, cak hiljadu puta opasniji od najgorih privatnih kriminalaca jer su im poverene mocne poluge drzavne sile. Drastican primer otvorene zloupotrebe tog poverenja je fantomska noc u Hercegovackoj, neodazivanja policije, ali i ovakve izjave premijera.
Dusan Miljevic, vlasnik
ISKRA d.o.o.
Hercegovacka 4-6,
Beograd
27.05.2016. godine
S papirom u sred bela dana
Najnoviji dokaz da je fantomsko rusenje Iskrinih objekata u Hercegovackoj samo delic jedne iste dugogodisnje koordinisane akcije zloupotrebe drzavnih organa s istim ciljem, vidi se na trenutnom primeru pokusaja uklanjanja Iskrinog privremenog kontejnera sa poseda u Hercegovackoj.
Drzavni organ napravio je “papir” kako bi se otimanje poseda od firme Iskra d.o.o. i predaja istog firmi Beograd na vodi d.o.o. ostvario u sred bela dana, s papirom, a bez fantomki i negativnog P.R.-a.
“Genijalna” ideja drzavnog organa je da iskoristi nespornu cinjenicu da su Iskri sruseni svi objekti, te da novonastalu livadu koju Iskra koristi 70 godina i za cijih 1,400 m2 ima prava na zemljistu, u svojoj glavi proglasi za javni prostor, a onda da kaze “Sklanjaj taj kontejner sa javnog prostora!”. I zalba ne odlaze izvrsenje.
Ako nekog zanima kako konkretno izgleda povratak na rad bez fantomki, nize moze da pogleda i njihov “papir” i Iskrin odgovor.
Dusan Miljevic, vlasnik
ISKRA d.o.o.
Hercegovacka 4-6,
Beograd
S papirom u sred bela dana
Najnoviji dokaz da je fantomsko rusenje Iskrinih objekata u Hercegovackoj samo delic jedne iste dugogodisnje koordinisane akcije zloupotrebe drzavnih organa s istim ciljem, vidi se na trenutnom primeru pokusaja uklanjanja Iskrinog privremenog kontejnera sa poseda u Hercegovackoj.
Drzavni organ napravio je “papir” kako bi se otimanje poseda od firme Iskra d.o.o. i predaja istog firmi Beograd na vodi d.o.o. ostvario u sred bela dana, s papirom, a bez fantomki i negativnog P.R.-a.
“Genijalna” ideja drzavnog organa je da iskoristi nespornu cinjenicu da su Iskri sruseni svi objekti, te da novonastalu livadu koju Iskra koristi 70 godina i za cijih 1,400 m2 ima prava na zemljistu, u svojoj glavi proglasi za javni prostor, a onda da kaze “Sklanjaj taj kontejner sa javnog prostora!”. I zalba ne odlaze izvrsenje.
Ako nekog zanima kako konkretno izgleda povratak na rad bez fantomki, nize moze da pogleda i njihov “papir” i Iskrin odgovor.
Dusan Miljevic, vlasnik
ISKRA d.o.o.
Hercegovacka 4-6,
Beograd
| PAPIR Rešenje o uklanjanju kontejnera.pdf |
| Zalba na resenje o uklanjanju kontejnera.pdf |
20.05.2016. godine
Saopstenje povodom izjave premijera Srbije da su svi sruseni objekti u Hercegovackoj ulici “steceni kriminalom”
Danasnja stampa prenela je izjavu premijera da su u Hercegovackoj ulici sruseni objekti koji su “steceni kriminalom”, a posto sam vlasnik firme Iskra cijih je 1,057 m2 objekata takodje sruseno, obavezan sam da na ovu izjavu reagujem.
Nemam ni jednu krivicnu prijavu i nikad nisam optuzivan za bilo koje krivicno delo.
Privatnim poslom se bavim 29 godina, a u Srbiji 26 godina.
Tokom te 3 decenije bavio sam se nekretninama, finansijama, medjunarodnom trgovinom, prevozom paketa od vrata do vrata, stampom, izdavastvom, investicionom izgradnjom, itd. U boljim vremenima zaposljavao sam i po 300 radnika.
Nikada nisam poslovao kroz politicke ili korupcijske modele, niti sam bio sponzor neke stranke.
Nikada nisam ucestvovao u privatizacijama niti sam radio poslove s drzavom.
Najveci problem u poslovanju u Srbiji tokom svih ovih 26 godina dolazio je kroz spregu mafije sa drzavnim strukturama. Na zalost, i danas je tako.
U kupovinu Iskre sam investirao pre 6 godina, novcem iz kredita, a s idejom da u buducnosti tu izgradim nove, vece i lepse objekte. Iskru sam kupio kao “pravno lice u stecaju”, na osnovu oglasa u dnevnoj stampi, na drugoj javnoj licitaciji (na prvoj nije bilo zainteresovanih). Nikog iz Iskre nisam poznavao, a stecajnog upravnika sam sreo samo na licitaciji. Svi poverioci u potpunosti su namireni placenom cenom i stecajni sud je potvrdio da je pravno lice Iskra ovim izaslo iz stecaja.
Kad se kupuje pravno lice iz stecaja zakon kaze da se kupuje samo imovina bez ikakvih obaveza, inace me Iskra ne bi zanimala. (Ovo je potpuno drukcije nego kad se kupuju drzavne firme u privatizaciji, gde kupac dobija i postojece obaveze firme.) Imovina koja nam je nabrojana u prodajnoj dokumentaciji ukljucivala je 1,057 m2 poslovnog prostora i 1,400 m2 prava na zemljistu, sve u Hercegovackoj 4-6. Ako je zaista nekadasnja Iskra ove objekte i stekla kriminalom, a o cemu nemamo indicija, taj teret ne moze da se prenosi na novog vlasnika. Sva potrazivanja mogla su se izneti samo prema stecajnoj masi, a nista prema pravnom licu koje se kroz stecaj prodaje. Ni jedan od nezakonito srusenih objekata Iskre nismo mi napravili, sve ih je sazidala drzavna firma Iskra jos pre pedeset godina. Eventualni gresi tadasnjih rukovodioca ne mogu se prenositi na sadasnjeg vlasnika, ni u obligacionom, ni u krivicnom, ni u moralnom smislu.
S druge strane, kriminal koji je nesporan je onaj kojim je Iskri sruseno svih 1,057 m2 objekata, kao i onaj gde je 1,400 m2 zemljista grad ekspropriisao preminuloj osobi(!), a Iskri odbio pravo da bude stranka u postupku mada s preminulom ima sudsko poravnanje. Nadam se da ce ovaj drugi primer biti brzo ispitan jer, za razliku od prvog, sva dokumentacija je lako dostupna i u rukama je grada.
Gotovo sve sto je Iskra radila od kad sam je pre 6 godina kupio bili su ocajnicki pokusaji da odbranim svoja zakonska prava od organizovanog kriminala u drzavnim institucijama:
- opstine,
- grada,
- katastra,
- izvrsnog suda,
- privrednog suda,
- vestaka koje drzavni organi predloze,
- policije,
- komunalne policije,
- nepoznatih naoruzanih maskiranih osoba s bagerima bez registracija koji su nam vezali cuvara i porusili objekte sa opremom i dokumentacijom,
- gradske inspekcije koja odmah ujutro nakon rusenja dolazi “jer je NN lice prijavilo sut”,
- gradskih sluzbi koje ubrzano dovrsavaju rusenje objekata i sve uklanjaju pre nego sto sud posalje vestaka za obezbedjenje dokaza (a sud nas je tek danas, skoro 4 nedelje kasnije, obavestio da je imenovao vestaka za obezbedjenje davno pociscenih dokaza),
- Beograd put nam nakon ciscenja dokaza bespravno postavlja ogradu oko placa,
- grad Beograd nam salje svoje privatno obezbedjenje koje parkira vozilo na nas plac i ciji ljudi odbijaju da se sklone sa naseg poseda, a policija odbija nas zahtev da intervenise,
- sef gradske inspekcije za Politiku izjavljuje da Iskra nije bila vlasnik srusenih objekata vec samo korisnik (mada je ta ista opstina Iskri izdala dozvole) i najavljuje da ce nam ukoloniti privremeni kontejner sa placa na kom smo 70 godina jer je, po njemu, Iskrino dvoriste naprasno postalo javna povrsina...
Posle svega sto se desilo i jos uvek desava, smatram da je poslednja stvar koja prilici premijeru drzave Srbije da preko medija sve vlasnike kriminalno srusenih objekata proglasi kriminalcima.
Dusan Miljevic, vlasnik
ISKRA d.o.o.
Hercegovacka 4-6, Beograd
19.05.2016. godine
Saopstenje povodom danasnje najave nacelnika opstinske inspekcije da ce Iskrin kontejner biti uklonjen
Ako predsednik skupstine grada Beograda Nikola Nikodijevic moze bez posledica da izjavi medijima da niko nije video fantomsko rusenje u Savamali i da niko nije zvao policiju, onda nije cudno i da nacelnik opstinske inspekcije Savski Venac Jovan Grbavac izjavi za danasnju Politiku da Iskra nije bila vlasnik srusenih objekata vec samo njihov korisnik! Ali KO li je onda uopste vlasnik tih srusenih objekata ako nije Iskra koja ih je i sazidala pre 50 godina i kojoj je bas Savski venac izdao dozvole? Aaa, znam, sigurno ono isto NN lice kome je inspekcija vec jednom bespravno srusila Iskrinu zidanu ogradu i objekat pod sporom, a da bi bespravno preotela posed pola dvorista koje ISKRA neprekidno koristi punih 70 godina. Ali sad je tamo lep javni parking, idealan za goste promotivnog standa Sava Nova. "Ne rusimo mi vama vec NN licu, nije to vase vec od NN lica, a vase papire necemo da gledamo jer niste vi NN lice!", drskost i osionost za koju treba imati i maste i hrabrosti ali koja u Beogradu uspesno i nekaznjeno prolazi.
Sef inspekcije Savskog venca Jovan Grbavac najavljuje i da ce Iskrin kontejner verovatno biti uklonjen "jer je parcela u vlasnistvu drzave”. Mozda parcela sad i jeste u vlasnistvu drzave, mada se to ne da primetiti u katastru, i ako je legalno vrsiti eksproprijaciju nad preminulim licima(!), ali Iskra sa tim istim preminulim licem ima sudsko poravnanje (snaga izvrsne sudske presude) kojim je Iskra stekla bar unapred placeni zakup i s kojim je opstina odlicno upoznata. Eventualna promena vlasnika parcele ne menja prava zakupca, a sve to Grbavac odlicno zna. Sem toga, Iskra sa gradom i opstinom vec vodi 2 sudska spora za iselenje za ciji je ishod nadlezan iskljucivo sud, kakav god bio, a ne opstinska inspekcija. Ukoliko se nad Iskrom nastavi ovako bahato i otvoreno krsenje zakona od strane drzavnih organa - nece biti nikakve dileme da ista osoba koja je slala nocne maskirane rusitelje salje i ove dnevne, prerusene u institucije sistema i naoruzane pecatima.
Dusan Miljevic, vlasnik
ISKRA d.o.o.
Hercegovacka 4-6,
Beograd
Saopstenje povodom danasnje najave nacelnika opstinske inspekcije da ce Iskrin kontejner biti uklonjen
Ako predsednik skupstine grada Beograda Nikola Nikodijevic moze bez posledica da izjavi medijima da niko nije video fantomsko rusenje u Savamali i da niko nije zvao policiju, onda nije cudno i da nacelnik opstinske inspekcije Savski Venac Jovan Grbavac izjavi za danasnju Politiku da Iskra nije bila vlasnik srusenih objekata vec samo njihov korisnik! Ali KO li je onda uopste vlasnik tih srusenih objekata ako nije Iskra koja ih je i sazidala pre 50 godina i kojoj je bas Savski venac izdao dozvole? Aaa, znam, sigurno ono isto NN lice kome je inspekcija vec jednom bespravno srusila Iskrinu zidanu ogradu i objekat pod sporom, a da bi bespravno preotela posed pola dvorista koje ISKRA neprekidno koristi punih 70 godina. Ali sad je tamo lep javni parking, idealan za goste promotivnog standa Sava Nova. "Ne rusimo mi vama vec NN licu, nije to vase vec od NN lica, a vase papire necemo da gledamo jer niste vi NN lice!", drskost i osionost za koju treba imati i maste i hrabrosti ali koja u Beogradu uspesno i nekaznjeno prolazi.
Sef inspekcije Savskog venca Jovan Grbavac najavljuje i da ce Iskrin kontejner verovatno biti uklonjen "jer je parcela u vlasnistvu drzave”. Mozda parcela sad i jeste u vlasnistvu drzave, mada se to ne da primetiti u katastru, i ako je legalno vrsiti eksproprijaciju nad preminulim licima(!), ali Iskra sa tim istim preminulim licem ima sudsko poravnanje (snaga izvrsne sudske presude) kojim je Iskra stekla bar unapred placeni zakup i s kojim je opstina odlicno upoznata. Eventualna promena vlasnika parcele ne menja prava zakupca, a sve to Grbavac odlicno zna. Sem toga, Iskra sa gradom i opstinom vec vodi 2 sudska spora za iselenje za ciji je ishod nadlezan iskljucivo sud, kakav god bio, a ne opstinska inspekcija. Ukoliko se nad Iskrom nastavi ovako bahato i otvoreno krsenje zakona od strane drzavnih organa - nece biti nikakve dileme da ista osoba koja je slala nocne maskirane rusitelje salje i ove dnevne, prerusene u institucije sistema i naoruzane pecatima.
Dusan Miljevic, vlasnik
ISKRA d.o.o.
Hercegovacka 4-6,
Beograd
14.05.2016.
Saopštenje vlasnika firme ISKRA d.o.o., Hercegovačka 4, Beograd
Firmu Iskra kupio sam pre 6 godina preko stečajnog suda države Srbije, na javnoj licitaciji, sa imovinom jasno nabrojanom u dokumentaciji, a koja uključuje preko 1,000 m2 poslovnog prostora i 1,400 m2 zemljišta, sve u Hercegovačkoj 4-6 u Beogradu.
Danas Iskra nema NIŠTA: svih 1,000 m2 kupljenih objekata u noćnom prepadu su porušili maskirani ljudi, a 1,400 m2 zemljišta Grad Beograd je nedavno bespravno ekspropriisao od osobe umrle pre više od 30 godina (!), ignorišući sudsko poravnanje pokojnice sa firmom Iskra iz 1984. godine koje je bilo deo prodajne dokumentacije. Iskrini kompjuteri, nameštaj, dokumentacija i sva oprema u magacinima uništeni su pod ruševinama, a gradske službe su ostatke ekspresno počistile kao šut.
U trenutku rušenja NI JEDAN JEDINI objekat Iskre nije ispunjavao zakonske uslove da bude srušen. NI JEDAN.
Firma Iskra nalazila se na istoj lokaciji u Hercegovačkoj 4 još od osnivanja svog prvog pravnog prethodnika 1946. godine, dakle celih 70 godina.
Srušene objekte izgradila je kao državna firma, za svoje potrebe, većinu pre 50 godina, a ni jedan m2 nije sazidan nakon sto sam ja Iskru kupio iz stečaja.
Neki od srušenih objekata imali su važeću privremenu dozvolu, neki važeću upotrebnu dozvolu, a neki važeću gradjevinsku dozvolu. Ni za jedan od ovih objekata nadležni organi nikad nisu ni pokrenuli bilo kakav postupak rušenja.
Svi ostali objekti u vreme rušenja bili su pod zaštitom Zakona o ozakonjenju, jer su ranija rešenja o njihovom rušenju obustavljena novim zaključcima nadležnih opštinskih organa, a ovi zaključci i danas su na snazi. (Tvrdim da su i ta prethodna rešenja o rušenju doneta na osnovu nezakonito odbijenih zahteva za legalizaciju, a što ćemo dokazivati do suda u Strazburu.)
Ponavljam:
U noći kada su srušeni, NI JEDAN JEDINI objekat Iskre, ni jedan od svih 1,057 m2, nije ispunjavao zakonske uslove da bude srušen.
Iskra je, od kad sam je kupio, redovno ispunjavala sve svoje poreske obaveze, uključujući i porez na imovinu.
Želim ovom prilikom da obavestim javnost i da od trenutka kad sam 2010. preuzeo Iskru i važeće ugovore o zakupu sa zakupcima poslovnih prostora, usledio je potpuno neverovatan sled dogadjaja koje je teško prepričati i u koje je jos teže poverovati, ali koji dobro ilustruju stepen propasti institucija države Srbije.
Izdvojiću samo 3 primera koja su najlakša za prepričati:
1. Opština Savski Venac nagovorila je krajem 2011. godine neke od tadašnjih zakupaca Iskre da potpišu sa OPŠTINOM ugovore o zakupu lokala koji su u ISKRINOM vlasništvu, istih tih lokala za koje Iskra i ti zakupci već imaju važeće ugovore o zakupu! Neki zakupci Iskre poslušali su opštinu i prestali da plaćaju Iskri (ne znam da li su i koliko dugo plaćali opštini, ali bi bilo zanimljivo proveriti!), a Iskra ih je naravno tužila za kiriju i iseljenje i dobila te sporove, ali tek posle više godina. Skandalozno, jedno od iseljenja onemogućili su čelnici opštine Savski venac koji su ličnim prisustvovom i intervencijom sprečili sudskog izvršitelja da sprovede pravosnažnu sudsku presudu iseljenja! Nakon toga izvršni sud volšebno je odlucio da angazuje veštaka, sto zakon zabranjuje u izvršnom postupku, a da bi veštak “zaključio” da lokal iz kog se zakupac mora iseliti - NE POSTOJI! Izvršni sud je, ne izlazeći na teren da se uveri u apsurdnost tvrdnje, PRIHVATIO ovako skandalozno veštačenje i time uništio pravosnažnu presudu za iseljenje. Taj zakupac ostao je u lokalu jos godinama, bez plaćanja kirije, sve dok i taj objekat nisu srušili noćni rušioci. Svuda ima zakupaca koji ne plaćaju kiriju, ali da opštinska vlast otima postojeće zakupce vlasnicima lokala, da lično potpredsednik opštine ilegalno sprečava izvršenje pravosnažnih presuda, da izvršni sud potom angažuje "veštaka" kog će iskoristiti da ubije pravosnažnu presudu, to je već metastaza i potpuni krah državnih institucija.
2. Januara 2015. godine gradjevinska inspekcija iznenada i bez ikakve najave započinje bespravno rušenje zidane ograde za koju Iskra ima važeću gradjevinsku dozvolu. Inspekcija je "iz neznanja" to rešenje naslovila na NN lice, a ne na Iskru, pa potom, pošto Iskra nije NN lice(!), ne dozvoljava Iskri da uopšte bude stranka u postupku! Ovakav stav inspekcije, mada je Iskra u tom dvorištu već 70 godina i ne postoji nikakav smisao da se rešenje pise na NN lice, primer je neustrašivog cinizma i obesti državnog organa. Potom, tokom rušenja ograde, bageri “slučajno” sruše i omanji objekat koji je pod sudskim sporom, a zatim se cela ta polovina Iskrinog dvorišta fizički preuzme i na njemu napravi parking JKP Parking Servisa, odmah uz restoran Sava Nova. Sudski spor za smetanje poseda protiv opštine je u toku, a spor protiv “Beograda na vodi” i njihovog izvodjaca “Milenium tim” posle godinu dana jos čeka prvo ročiste.
3. U toku noći 17.09.2015. godine, duž Hercegovačke ulice, preko vrata i prozora Iskrinih lokala, postavljaju se veliki reklamni panoi “Beograda na vodi”. Pošto se od tih reklamnih panoa nije moglo ni ući u Iskrine lokale, prijavili smo slučaj policiji i komunalnoj policiji koje su u prvi mah zaustavile ovaj pokušaj, ali je potom komunalna policija javila da su sve “prosledili” opštinskoj inspekciji, a policija je naredila da panoe “ne diramo”. Korištenje i izdavanje lokala prekrivenih reklamnim panoima, gotovo naslonjenim na fasadu, preko vrata i prozora, nije bilo moguće. Panoi su uklonjeni tek mesecima kasnije kad je jak vetar pokazao da su nestabilni i opasni za prolaznike.
Nadam se da je nakon gore opisanih dogadjaja svima jasno je da je nedavno noćno rušenje 1,057 m2 Iskrinih objekata od strane nepoznatih maskiranih ljudi samo kulminacija jednog istog višegodišnjeg projekta.
Vladavina prava i neprikosnovenost privatne svojine je ono po čemu se uspešne zemlje razlikuju od neuspešnih. Prečice vode tamo gde smo sad.
Očekujem od nadležnih državnih organa da firmu Iskra obeštete za svu pretrpljenu štetu i izgubljenu dobit: brzo, dobrovoljno, i u skladu sa zakonom.
Dušan Miljević, vlasnik
ISKRA d.o.o.,
Hercegovačka 4,
Beograd, Srbija
|
|
